Hintergrund: Die Wirksamkeit suchtspezifischer Partnerschaftsinterventionen wurde fast ausschließlich in randomisiert kontrollierten Studiendesigns überprüft. Daher wird hier untersucht, ob eine suchtspezifische kognitive Partnerschaftsintervention unter stationären Versorgungsbedingungen mit Veränderungen in der Partnerschaftszufriedenheit und der psychischen Belastung assoziiert ist und welche Patienten besonders von der Partnerschaftsintervention profitieren. Patienten und Methoden: Es wurden routinemäßig erhobene Daten von 1843 Patienten mit Alkoholabhängigkeit, die in einer Partnerschaft leben, genutzt (M = 47,1 Jahre; 68,4% männlich). Erfasst wurden Prä- und Post-Daten (Behandlungsdauer M = 10,2 Wochen) zur Partnerschaftszufriedenheit (Partnerschaftsfragebogen) bzw. zum sozialen Druck (Skala zur Erfassung des sozialen Drucks). Von einer Substichprobe (n = 621) waren auch Angaben zur psychischen Belastung (Symptom-Checkliste-90-R) verfügbar. Verglichen wurden Patienten mit bzw. ohne freiwillig genutzte zusätzliche Partnerschaftsintervention während einer stationären Entwöhnungsbehandlung. Die Patienten wurden gematcht, um trotz fehlender Randomisierung mögliche Konfundierungen zu kontrollieren. Behandlungseffekte wurden über eine 2-faktorielle Varianzanalyse mit Messwiederholung berechnet und Prädiktoren wurden anhand von Entscheidungsbäumen identifiziert. Ergebnisse: Beide Gruppen zeigten eine signifikante Prä-post-Verbesserung hinsichtlich ihrer selbstberichteten Partnerschaftszufriedenheit und psychischen Belastung. Es fanden sich keine Gruppenunterschiede. Ähnlich verhält es sich mit den Prädiktoren: In beiden Interventionsgruppen war die initiale Partnerschaftszufriedenheit ein Prädiktor für die Verbesserung der Partnerschaftszufriedenheit und das Geschlecht Prädiktor für die Reduktion der psychischen Belastung. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Partnerschaftsinterventionen im subjektiven Erleben der Patienten unter Versorgungsbedingungen kurzfristig keinen zusätzlichen positiven Effekt haben.

Keywords:
Alkoholkonsumstörung, Alkoholabhängigkeit, Partnerschaftsintervention, Partnerschaftszufriedenheit
1.
Bischof G, Rumpf H-J, Hapke U, et al: Die Skala zur Erfassung sozialen Drucks; in Glöckner-Rist A, Rist F, Küfner H (eds): Elektronisches Handbuch zu Erhebungsinstrumenten im Suchtbereich (EHES). Mannheim, Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen, 2003.
2.
Dilling H, Freyberger HJ: Taschenführer zur ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen, ed 7. Bern, Huber, 2013.
3.
Fals-Stewart W, O'Farrell TJ, Birchler GR: Behavioral couples therapy for substance abuse: rationale, methods, and findings. Sci Pract Perspect 2004;2:30-41.
4.
Faul F, Erdfelder E, Buchner A, et al: Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods 2009;41:1149-1160.
5.
Franke GH: Symptom-Checkliste von L. R. Derogatis - Deutsche Version (SCL-90-R). Manual, ed 2. Göttingen, Hogrefe, 2002.
6.
Hahlweg K: Partnerschaftsfragebogen PFB, Partnerschaftsfragebogen Kurzform PFB-K, Problemliste PL & Fragebogen zur Lebensgeschichte und Partnerschaft - Revision (FLP-R). Handanweisung, ed 2. Göttingen, Hogrefe, 2016.
7.
Hinz A, Stöbel-Richter Y, Brähler E: Der Partnerschaftsfragebogen (PFB): Normierung und soziodemographische Einflussgrößen auf die Partnerschaftsqualität. Diagnostica 2001;47:132-141.
8.
Iacus SM, King G, Porro G: Causal inference without balance checking: Coarsened Exact Matching. Polit Anal 2012;20:1-24.
9.
Jacob T, Krahn GL: Marital interactions of alcoholic couples: comparison with depressed and nondistressed couples. J Consult Clin Psych 1988;56:73-79.
10.
Jacobson NS, Truax P: Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 1991;59:12-19.
11.
Koschel O, Lindenmeyer J, Heinrichs N: Pathologisches Glücksspielen: Partnerschaft und Geschlecht. Sucht 2016;63:145-156.
12.
Lindenmeyer J: Alkoholabhängigkeit; in Lindenmeyer J (ed): Therapie-Tools Offene Gruppen 2. Weinheim, Beltz, 2011a, pp 29-66.
13.
Lindenmeyer J: Partnerseminar; in Lindenmeyer J (ed): Therapie-Tools Offene Gruppen 2. Weinheim, Beltz, 2011b, pp 173-184.
14.
Lindenmeyer J: Alkoholabhängigkeit. Fortschritte der Psychotherapie, Bd 6. Göttingen, Hogrefe, 2016.
15.
Lindenmeyer J, Cina R: Therapiekonzept der salus klinik Lindow: Abhängigkeit von psychotropen Substanzen. www.salus-kliniken.de/fileadmin/contents/Kliniken/Lindow/Downloads/Konzepte/TherapiekonzeptSucht16.pdf, 2016.
16.
Mann K, Hoch E, Batra A: S3-Leitlinie Screening, Diagnose und Behandlung alkoholbezogener Störungen. Berlin, Springer, 2016.
17.
Marshal MP: For better or for worse? The effects of alcohol use on marital functioning. Clin Psychol Rev 2003;23:959-997.
18.
McCrady BS, Epstein EE, Cook S, et al: A randomized trial of individual and couple behavioral alcohol treatment for women. J Consult Clin Psychol 2009;77:243-256.
19.
McCrady BS, Stout R, Noel N, et al: Effectiveness of three types of spouse-involved behavioral alcoholism treatment. Addiction 1991;86:1415-1424.
20.
McCrady BS, Wilson AD, Munoz RE, et al: Alcohol-focused behavioral couple therapy. Fam Process 2016;55:443-459.
21.
National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE): Alcohol-use disorders: the NICE guideline on the diagnosis, assessment and management of harmful drinking and alcohol dependence (CG115). London, NICE, 2011.
22.
Powers MB, Vedel E, Emmelkamp PMG: Behavioral couples therapy (BCT) for alcohol and drug use disorders: a meta-analysis. Clin Psychol Rev 2008;28:952-962.
23.
Rokach L, Maimon O: Classifications trees; in Maimon O, Rokach L (eds): Data Mining and Knowledge Discovery Handbook. New York, Springer, 2010, pp 149-174.
24.
Walitzer KS, Dermen KH: Alcohol-focused spouse involvement and behavioral couples therapy: evaluation of enhancements to drinking reduction treatment for male problem drinkers. J Consult Clin Psychol 2004;72:944-955.
© 2018 S. Karger GmbH, Freiburg
2018
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.
You do not currently have access to this content.