Hintergrund: Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit einer Handheld-gestützten Form der ambulanten Nachsorge (E-Coaching) nach stationärer psychosomatischer Rehabilitation bei Patienten zu überprüfen, die eine übermäßige berufliche Verausgabungsbereitschaft aufweisen. Die Patienten wurden mehrmals am Tag programmgesteuert aufgefordert, die Aufmerksamkeit auf ihr derzeitiges Verhalten und Erleben zu richten, es daraufhin zu überprüfen, ob es die Entstehung körperlicher oder seelischer Symptome begünstigt, es gegebenenfalls im Sinne der in der Behandlung erarbeiteten Strategien zu korrigieren und nach einer Zeit zu kontrollieren, ob diese Korrekturen erfolgreich waren. Methoden: Die Patienten, die die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllten, nahmen am Ende des stationären Aufenthalts an einer Kurzbehandlung teil, in der sie E-Coaching kennenlernten und erproben konnten. Zwei Drittel erlebten E-Coaching als hilfreich. Diese Patienten wurden nach einem «randomized consent design» auf die Experimentgruppe (E-Coaching) und die Kontrollgruppe (Vorsatz-Therapie ohne Handheld) verteilt. Die Interventionen fanden in den 6 Monaten nach Entlassung jeweils 2 Mal 7 Tage lang statt. Als primäre Zielgröße wurde berufsbezogene Verausgabungsbereitschaft und als sekundäre Zielgrößen Selbstmanagementfähigkeiten und Beschwerdedruck jeweils am Anfang und am Ende der poststationären Phase sowie ein Jahr nach Entlassung mit standardisierten Verfahren erhoben. Ergebnisse: Die Patienten beider Versuchsgruppen (EG: n = 74, KG: n = 48) konnten den während der stationären Rehabilitationsmaßnahme erreichten Behandlungserfolg hinsichtlich des Beschwerdedrucks aufrechterhalten. Hinsichtlich der im stationären Bereich erzielten positiven Effekte bei der Verausgabungsbereitschaft erreichten sie sogar eine weitere Reduktion. Allerdings war hinsichtlich keiner der Zielgrößen E-Coaching der Vorsatz-Therapie überlegen. Diskussion: Es werden Ursachen der Ergebnisse und Verbesserungsvorschläge für E-Coaching-Prozeduren erörtert.

Keywords:
Rehabilitationsnachsorge, E-Mental-Health, Neue Medien, Selbstmanagement, Handheld, Psychotherapie
1.
Bauer S, Kordy H: E-Mental-Health. Neue Medien in der psychosozialen Versorgung. Heidelberg, Springer, 2008.
2.
Bauer S, Moessner M, Wolf M: Internetbasierte Nachsorge zur Förderung der Nachhaltigkeit psychotherapeutischer Behandlungen. Psychotherapie im Dialog 2011;12:148-152.
3.
Bauer S, Okon E, Meermann R, Kordy H: Technology-enhanced maintenance of treatment gains in eating disorders: efficacy of an intervention delivered via text messaging. J Consult Clin Psychol 2012;80:700-706.
4.
Bischoff C, Gönner S, Husen E, Ehrhardt M, Limbacher K: Ambulante vor- und nachbereitende Maßnahmen zur Optimierung der stationären psychosomatischen Rehabilitation - Ergebnisse des Bad Dürkheimer Prä-Post-Projekts. Verhaltenstherapie 2005;15:78-87.
5.
Bischoff C, Schmädeke S, Dreher C, Adam M, Bencetic D, Limbacher K: Akzeptanz von elektronischem Coaching in der psychosomatischen Rehabilitation. Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin 2010;31:274-287.
6.
Bischoff C, Schmädeke S: eATROS - eine Smartphone-gestützte Intervention für Patienten mit affektiven Störungen in der ambulanten Reha-Nachsorge-Phase. Gesundheit im sozialen Wandel 2011; 38:65.
7.
Cappo BM, Holmes DS: The utility of prolonged respiratory exhalation for reducing physiological arousal in non-threatening and threatening situations. J Psychosom Res 1984;28:265-273.
8.
Damásio AR: Ich fühle, also bin ich - Entschlüsselung des Bewusstseins. München, List, 2000.
9.
Döring N, Eichenberg C: Klinisch-psychologische Interventionen mit Mobilmedien. Ein neues Praxis- und Forschungsfeld. Psychotherapeut 2007;52:127-135.
10.
Fahrenberg J, Myrtek M, Pawlik K, Perrez M: Ambulantes Assessment - Verhalten im Alltagskontext erfassen. Eine verhaltenswissenschaftliche Herausforderung an die Psychologie. Psychologische Rundschau 2007;58:12-23.
11.
Grawe K: Psychologische Therapie, ed 2. Göttingen, Hogrefe, 2000.
12.
Haddock KC, Rowan AB, Andrasik F, Wilson PG, Talcott WG, Stein RJ: Home-based behavioral treatments for chronic benign headache: a meta-analysis of controlled trials. Cephalagia 1997;17:113-118.
13.
Irle H, Amberger S, Nischan P: Entwicklungen in der psychotherapeutisch-psychosomatischen Rehabilitation. Die Angestellten-Versicherung 2001;48:244-250.
14.
Kanfer F, Reinecker H, Schmelzer D: Selbstmanagement-Therapie. Ein Lehrbuch für die klinische Praxis. Berlin, Springer, 2004.
15.
Koch S, Hillert A: Beruflich hoch belastete Patienten 12 Monate nach stationärer psychosomatischer Rehabilitation: Die mehrdimensionale Erfassung und Bewertung des berufsbezogenen Rehabilitationserfolgs; in Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karoff M (eds): Wissenschaftliche Grundlagen der medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation. Lengerich, Pabst, 2006, pp 455-462.
16.
Kuhl J: Motivation und Persönlichkeit. Interaktionen psychischer Systeme. Göttingen, Hogrefe, 2001.
17.
Limbacher K: Berufsbezogene Therapieangebote in der Psychosomatischen Rehabilitation. Praxis der klinischen Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2005;69:107-115.
18.
Miller GA, Galanter E, Pribram KA: Plans and the Structure of Behaviour. New York, Holt, Rhinehart und Winston, 1960.
19.
Müller-Fahrnow W, Radoschewski M: Theoretische Grundlagen der MBO-Rehabilitation; in Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karoff T (eds): Wissenschaftliche Grundlagen der medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation. Lengerich, Pabst, 2006, pp 36-46.
20.
Newman MG, Erickson T, Przeworski A, Dzus E: Self-help and minimal-contact therapies for anxiety disorders: is human contact necessary for therapeutic efficacy? J Clin Psychol 2003;59:251-274.
21.
Norton M, Wonderlich S, Myers T: The use of palmtop computers in the treatment of bulimia nervosa. Eur Eat Disord Rev 2003;11:231-242.
22.
Ott R: Klinisch-psychologische Intervention und Psychotherapie via Internet: Ein Review zu empirischen Befunden; in Ott R, Eichenberg C (eds): Klinische Psychologie und Internet. Potenziale für klinische Praxis, Intervention, Psychotherapie und Forschung. Göttingen, Hogrefe, 2003, pp 128-147.
23.
Rabung S, Harfst T, Koch U, Wittchen U, Schulz H: «Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis (HEALTH)» - psychometrische Überprüfung eines neuen Selbstbeurteilungsinstruments zur multidimensionalen Erfassung psychosozialer Gesundheit. Phys Med Rehab Kuror 2007; 17:133-140.
24.
Schaarschmidt U, Fischer AW: AVEM - Arbeitsbezogene Erlebens- und Verhaltensmuster, ed 3. Frankfurt/M., Swets und Zeitlinger, 2006.
25.
Siegrist J: Soziale Krisen und Gesundheit. Göttingen, Hogrefe, 1996.
26.
Sorbi MJ, Rüddel H, Bühring MEF: Frontiers in Stepped eCare. Utrecht, A-D Druk BV, 2007.
27.
Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J, Wittmann WW, Nübling R: Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation - Mesta-Studie. Bern, Huber, 2007.
28.
Zielke M, Ciric P: Risikotypen bei arbeitsbezogenen Verhaltens- und Erlebensmustern und deren Bedeutung für Krankheitsverläufe und Behandlungsergebnisse in der psychosomatischen Rehabilitation; in Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karoff M (eds): Wissenschaftliche Grundlagen der medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation. Lengerich, Pabst, 2006, pp 487-501.
© 2014 S. Karger GmbH, Freiburg
2013
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.
You do not currently have access to this content.