Hintergrund: Die Kosten für die medizinische Versorgung und Strategien zum Umgang mit begrenzten Ressourcen im Gesundheitswesen sind Gegenstand der aktuellen Diskussion in vielen europäischen Ländern. Bislang liegen wenige empirische Untersuchungen zur Wahrnehmung und Bewertung ökonomischer Aspekte in der klinischen Praxis aus der Perspektive onkologisch tätiger Ärzte vor. Studienteilnehmer und Methoden: Semistrukturierte Leitfadeninterviews mit onkologisch tätigen Ärzten in Deutschland und England. Für diesen Beitrag wurden Transkript-Abschnitte, in denen die Befragten ökonomische Aspekte in der klinischen Praxis thematisierten, explorativ und nach Prinzipien der Inhaltsanalyse ausgewertet. Ergebnisse: Es wurden 17 (Deutschland) beziehungsweise 12 (England) Forschungsinterviews mit onkologisch tätigen Ärzten durchgeführt. Die in Deutschland tätigen Ärzte beschreiben verschiedene Formen der impliziten Rationierung. Die Auswirkungen ökonomischer Erwägungen werden überwiegend negativ bewertet. Die in England befragten Ärzte benennen konkrete Situationen, in denen Interventionen aus Kostengründen vorenthalten werden. Eine Rationierung medizinischer Maßnahmen wird angesichts begrenzter Ressourcen als notwendig erachtet. Die Zuordnung von Allokationsentscheidungen auf die Makroebene wird unter anderem aufgrund der daraus resultierenden Entlastung der Arzt-Patient-Beziehung befürwortet. Schlussfolgerungen: Die Narrative der Befragten aus den beiden Ländern unterscheiden sich hinsichtlich der Wahrnehmung und Bewertung ökonomischer Aspekte in der klinischen Praxis. Der jeweilige Umgang mit begrenzten Ressourcen in den beiden Gesundheitssystemen bietet einen möglichen Erklärungsansatz für diese Differenzen.

This content is only available via PDF.
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.