Ziel: Die therapeutischen Optionen zur Behandlung von Pati- enten mit gastrointestinalen Karzinomen und oligometastatischer Erkrankung sind immer noch eine Domäne des internistischen Onkologen. In ausgewählten Fällen scheint es jedoch angebracht, einen Therapieversuch zur Entfernung oder Zerstörung der Tumorlast zu unternehmen. Hintergrund: In den vergangenen 10 Jahren hat sich die Behandlung lokalisierter und isolierter Tumorknoten, wie Lungen-, Leber- oder Peritonealmetastasen geändert. Früher erhielten Patienten mit Metastasen nur eine palliative Chemotherapie. Kombinierte Therapieansätze und neue Verfahren zeigen, dass die zusätzliche operative Zerstörung oder Entfernung der Metastasen mit einem erheblichen Benefit für die Patienten verbunden ist. Methoden: Wichtige Veröffentlichungen der jüngeren Vergangenheit zu Peritonealmetastasen und Oligometastasen bei gastrointestinalen Karzinomen wurden beurteilt. Ergebnisse: Der wichtigste Faktor in der Behandlung von Peritonealmetastasen und bei der zytoreduktiven Chirurgie ist die Patientenselektion. Die Resektion von Peritonealmetastasen sollte erwogen werden. Eine hypertherme intraperitoneale Chemotherapie ist durchführbar. Weitere Ergebnisse randomisierter Studien sind jedoch notwendig. Derzeit laufen verschiedene randomisierte Studien, deren Ergebnisse in 1 bis 2 Jahren vorliegen werden. Eine alleinige systemische Chemotherapie als entsprechende Behandlungsstrategie für alle Lokalisationen einer metastatischen Erkrankung ist nicht mit einem hohen Versorgungsstandard zu vereinbaren. Die Erstellung eines optimalen Therapieplans, der eine Re-Operation in Kombination mit einer regionalen und systemischen Chemotherapie umfasst, ist Aufgabe des multidisziplinären Teams. Schlussfolgerungen: Wichtigster Faktor für das Überleben bei oligometastatischer Erkrankung aufgrund eines gastrointestinalen Karzinoms ist die Patientenselektion. Weitere Studien sind erforderlich, um die optimalen therapeutischen Optionen zu ermitteln. Übersetzung aus Visc Med 2017;33:42-46 (DOI:10.1159/000454694).

Nach allgemeiner Auffassung sind Peritonealmetastasen (PM) mit einer schlechten Prognose verbunden und bis 1980 waren palliative Verfahren die einzige Behandlungsmöglichkeit. In den Folgejahren wurden weitere Therapieregimes wie die intraperitoneale Chemotherapie oder die hypertherme intraperitoneale Chemotherapie (HIPEC) entwickelt, mit dem Ziel, die Chemotherapiedosis am Tumor zu erhöhen und das Outcome für die Patienten zu verbessern. Vor fast 20 Jahren wurde die zytoreduktive Chirurgie (cytoreductive surgery, CRS) in die Behandlungsstrategie für PM aufgenommen und es zeigte sich, dass die Kombination von CRS und HIPEC mit langfristigen Vorteilen und einer krankheitsfreien 5-Jahres-Überlebensrate (disease-free survival, DFS) von bis zu 55% bei ausgewählten Patienten verbunden war [1,2].

Im Fall der systemischen Metastasierung spielen 2 Ausbreitungswege für die therapeutische Entscheidung eine besonders wichtige Rolle: Der eine ähnelt der imperialen Kolonisierung, bei der sich die Diaspora weiter ausbreitet und neues Wirtsland erobert (d.h. ein aggressiver Tumor, der sich in wenige Organe ausbreitet). Demgegenüber kann die Kolonisierung aber auch durch eine begrenzte Anzahl von Außenposten mit begrenztem Wachstumspotenzial erfolgen (d.h. ein weniger aggressiver Tumor, der sich in wenige Organe ausbreitet). Ob sich die Diaspora systemisch oder oligometastatisch verhält, hängt sowohl davon ab, welche Mutationstypen in den Tumorzellen vorliegen, während diese die heimatlichen Gefilde besiedeln, als auch von der Umgebung des Heimatlandes sowie der Persistenz des ursprünglichen Tumorortes [3].

Häufigste Ursache für sekundäre Peritonealmetastasen sind das Ovarial-, das Magen- und Kolorektalkarzinom (colorectal cancer, CRC) sowie Appendixneoplasien. Laut französischem PM-Register handelte es sich beim zugrunde liegenden Primärtumor in 40% der Fälle um ein CRC, in 12% der Fälle um Magenkrebs sowie in jeweils 4% der Fälle um Appendix- und Dünndarmkarzinome [4].

Prognostische Faktoren wie die Vollständigkeit der Zytoreduktion (completeness of cytoreduction, CCR-Score) und die Ausdehnung der peritonealen Tumoraussaat, ausgedrückt als Peritonealkarzinoseindex (peritoneal carcinomatosis index, PCI), spielen bei der Behandlung dieser Erkrankung eine wichtige Rolle [5]. Stärkster prognostischer Faktor ist dabei die Zytoreduktion. Ziel der zytoreduktiven Chirurgie ist die komplette makroskopische Zytoreduktion (CCR-0/1). Die Klassifikation der Residualerkrankung erfolgt intraoperativ anhand des CCR-Scores. CCR-0 bedeutet «kein Residualtumor erkennbar» und CCR-1 «Residualtumorknoten ≤ 2,5 mm». CCR-2 und CCR-3 bedeuten, dass Residualtumorknoten zwischen 2,5 mm und 2,5 cm bzw. > 2,5 cm vorhanden sind [6,7]. Der PCI wurde zur Klassifikation der Tumorlast eines tumorösen Befalls des Peritoneums (peritoneal surface malignancy, PSM) entwickelt, wobei 0 der niedrigste Score-Wert und 39 der höchste Score-Wert ist [8]. Der PCI spielt für die Prognose des Patienten eine Rolle: Je höher der PCI-Score, desto schlechter ist das Outcome [8]. Tumoren des oberen Gastrointestinaltrakts wie Ösophagus-, Magen-, Pankreas- oder hepatobiliäre Karzinome haben eine sehr schlechte Prognose, wenn der PCI > 10 beträgt [4,9]. Patienten mit diesen Tumoren profitieren nicht von einer multiviszeralen Resektion und CRS, es sei denn, es handelt sich um einen Notfalleingriff und der Patient ist asymptomatisch. Bei Patienten mit Tumoren des unteren Gastrointestinaltrakts einschließlich Appendix-, Kolon- und Rektumkarzinom und niedrigem PCI sowie muzinöser Peritonealkarzinose kann die CRS mit einem Benefit für den Patienten verbunden sein. Insbesondere bei muzinöser Peritonealkarzinose kommen auch Patienten mit einem hohen PCI für die CRS in Betracht [10].

Die Prognose für ausgewählte Patienten mit sekundären PM, die mit CRS und HIPEC behandelt wurden, reicht von einer medianen Überlebensdauer von 9 bis 11 Monaten bei Magenkrebspatienten bis zu 40 bis 50 Monaten bei denjenigen mit Kolorektal- oder epithelialem Ovarialkarzinom [11,12,13]. Unbehandelt beträgt die Überlebensdauer der Patienten dagegen nur wenige Monate.

Isolierte PM sind bei gastrointestinalen Tumoren allerdings selten; gewöhnlich treten sie in Verbindung mit Leber- oder Lungenmetastasen auf.

Bei allen derzeit neu aufkommenden Ansätzen zur Behandlung der oligometastatischen Erkrankung, einschließlich PM, spielt die Identifizierung prognostischer Faktoren eine entscheidende Rolle, um eine optimale Patientenselektion zu gewährleisten.

Im Folgenden geben wir eine Übersicht über oligometastatische gastrointestinale Primärtumoren.

Metastasen werden als synchron bezeichnet, wenn sie zum gleichen Zeitpunkt wie der Primärtumor festgestellt werden. Synchrone Metastasen eines gastrointestinalen Tumors gelten als Zeichen einer schlechteren Prognose als metachrone Metastasen. Die Überlebensraten von Patienten mit Metastasen bei oder innerhalb eines Monats nach Diagnosestellung und Patienten, bei denen sich die Metastasen innerhalb von 12 Monaten nach der Diagnose des Primärtumors entwickelt hatten, unterscheiden sich signifikant (p < 0,0001) [14].

Eine Metastasierung, die 12 Monate nach Behandlung des Primärtumors auftritt, wird als metachrone Metastasierung bezeichnet und ist mit einer besseren Prognose verbunden. Daneben sind jedoch die Anzahl der Metastasen, die komplette Resektion der Metastasen, die Infiltrationstiefe des Primärtumors und die Lymphknotenbeteiligung ebenfalls prognostisch bedeutsam [15,16].

Ob die Induktionschemotherapie bei komplett resektablen metachronen Metastasen einen Einfluss auf die Überlebensdauer hat, wird diskutiert. Einige Argumente stützen die Anwendung der Induktionschemotherapie, um festzustellen, inwieweit der Patient auf die Behandlung anspricht, und um Patienten von komplexen chirurgischen therapeutischen Optionen auszuschließen, wenn es unter der systemischen Chemotherapie zur Krankheitsprogression kommt.

In einem Kollektiv von 5220 Magenkrebspatienten wiesen 39% Fernmetastasen auf, und bei 706 Patienten (34%) wurde eine peritoneale Beteiligung diagnostiziert; von diesen hatten 491 ausschließlich isolierte PM [17]. Die mediane Überlebensdauer ohne Chemotherapie betrug 3,4 Monate gegenüber 7,7 Monaten mit Chemotherapie. Die Autoren konnten jedoch keine signifikante Verbesserung für Patienten mit PM im Verlauf der vergangenen 20 Jahre feststellen.

Die aktuellen Leitlinien des National Comprehensive Cancer Networks empfehlen für Patienten mit Magenkrebs im Stadium T4 die palliative Behandlung einschließlich Best Supportive Care oder, bei ausgewählten Patienten, eine palliative Chemotherapie im Rahmen klinischer Studien [18]. Eine chirurgische Behandlung ist nur zur Linderung tumorbedingter Symptome wie Blutung, Obstruktion oder Perforation erforderlich [19].

Peritoneale Metastasen

Die optimale Behandlungsstrategie bei disseminiertem Magenkarzinom ist derzeit noch Gegenstand von Diskussionen. Bei limitierten Peritonealmetastasen mit einem PCI < 10 ist eine aggressive, multimodale Behandlung der Peritonealmetastasen eines Magenkarzinoms mit CRS und HIPEC gerechtfertigt, sofern eine komplette Zytoreduktion erreichbar ist (Tab. 1). In einer retrospektiven Untersuchung wurden die klinischen Outcomes von 38 Patienten mit PM bei fortgeschrittenem Magenkrebs, die mit Gastrektomie, CRS und HIPEC behandelt wurden, mit denen von Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs ohne Nachweis von PM sowie mit denen von Patienten, die palliativ (mit und ohne Gastrektomie) behandelt wurden, verglichen. Die mediane Überlebensdauer nach Erstdiagnose der PM bei Magenkrebs betrug 17,2 Monate in der Gruppe mit CRS und HIPEC gegenüber 11,0 Monaten in der Gruppe, die nur eine Gastrektomie und Chemotherapie erhalten hatte, was einem Anstieg der 2-Jahres-Überlebensrate um das 2-Fache entspricht (35,8% vs. 16,9%) [20]. Diese Ergebnisse werden durch andere Veröffentlichungen gestützt, nach denen die komplette CRS bei ausgewählten Patienten mit einem PCI < 10 mit einem besseren Outcome verbunden ist als die Chemotherapie allein [19,21,22,23].

Table 1

PCI-Cut-off-Score bei Magenkrebs.

PCI-Cut-off-Score bei Magenkrebs.
PCI-Cut-off-Score bei Magenkrebs.

Die wichtige randomisierte kontrollierte Studie von Yang et al. [24] zeigte einen signifikanten Überlebensvorteil bei Magenkrebspatienten mit Peritonealmetastasen, die eine Resektion plus HIPEC erhalten hatten. Die mediane Überlebensdauer betrug 11 Monate unter CRS plus HIPEC gegenüber 6,5 Monaten unter CRS allein (p = 0,046). Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass CRS plus HIPEC mit Mitomycin C und Cisplatin bei synchronen PM eines Magenkarzinoms die Überlebensdauer bei gleichzeitig akzeptabler Morbidität verbessern kann [24]. Glehen et al. [25] haben eine randomisierte Studie namens GASTRICHIP auf den Weg gebracht. Bei dieser Studie handelt es sich um eine prospektive, offene, randomisierte, multizentrische, zweiarmige, klinische Studie der Phase III zur Beurteilung der Effekte einer HIPEC mit Oxaliplatin bei Patienten mit Magenkrebs und Serosa- und/oder Lymphknotenbeteiligung und/oder positiver Zytologie bei Peritoneallavage, die eine perioperative systemische Chemotherapie sowie eine kurative Gastrektomie mit D1-D2-Dissektion erhalten hatten [25]. Eine weitere prospektive, randomisierte, multizentrische, zweiarmige, klinische Studie der Phase III mit der Bezeichnung GASTRIPEC läuft derzeit. In die Studie werden 180 Patienten mit histologisch gesichertem Magenkrebs (einschließlich Karzinomen des ösophagogastralen Übergangs und synchroner Peritonealkarzinose) eingeschlossen. Die Studie umfasst 2 Behandlungsgruppen (A und B) mit jeweils 90 Patienten. Die intravenös verabreichte Chemotherapie ist in beiden Gruppen die gleiche und für die Behandlung von Magenkrebs zugelassen. Patienten mit negativem oder unbekanntem HER-2-Status erhalten Epirubicin, Oxaliplatin und Capecitabin (EOX). Patienten mit positivem HER-2-Status werden mit Cisplatin, Capecitabin und Trastuzumab (CCT) behandelt [26].

Oligometastasen

Die Diskussion über die therapeutischen Strategien zur Behandlung von Magenkrebs im Stadium T4 dauert an, insbesondere im Hinblick auf die Frage, ob chirurgische Verfahren in die Behandlungsstrategie aufgenommen werden sollten. Neue Ergebnisse der Molekular- und Genomforschung im Zusammenhang mit Magenkrebs haben 4 mögliche, wichtige genomische Subtypen von Magenkrebs identifiziert: Tumoren, die mit Epstein-Barr-Virus infiziert sind, Tumoren mit Mikrosatelliteninstabilität, genomisch stabile Tumoren und chromosomal instabile Tumoren. Diese Ergebnisse erleichtern möglicherweise die Selektion von Patienten mit oligometastatischer Erkrankung, die für spezifische Behandlungsstrategien, einschließlich CRS, infrage kommen [27].

Bei Magenkrebs im Stadium T4 sollte eine aggressive CRS in Kombination mit adjuvanter Chemotherapie wie HIPEC nur für Patienten mit limitierter Erkrankung in Betracht gezogen werden. Manche Kliniker beschränken die Anwendung von CRS und HIPEC auf Patienten, die auf die Chemotherapie angesprochen haben.

Bei 25% der Patienten mit neu diagnostiziertem CRC kommt es zu einer Streuung. Da die meisten dieser Patienten Lebermetastasen haben, wurden Therapieschemata etabliert, die chirurgische Verfahren beinhalten.

Die Inzidenz und Prognose synchroner PM wurde in einem populationsbasierten Datensatz mit 18 738 Fällen von CRC nachgewiesen. Bei 904 Patienten (5%) wurde eine PM diagnostiziert. Die Prognose synchroner PM ist mit einer medianen Überlebensdauer von 8 Monaten weiterhin schlecht, ganz besonders, wenn gleichzeitig weitere Metastasen in anderen Organen vorliegen. Synchrone PM bei CRC treten häufiger bei jüngeren Patienten auf sowie bei Patienten mit fortgeschrittenen Tumorstadien, muzinösem Adenokarzinom (MAC), rechtsseitigen Tumoren und niedrig differenzierten Tumoren [28].

Peritoneale Metastasen

Etwa 5% bis 10% der CRC-Patienten weisen zum Zeitpunkt der initialen Kolonresektion synchrone Metastasen des Peritoneums auf; die Zahl der Patienten mit metachroner Erkrankung liegt zwischen 20% und 50% [29]. Über die Entwicklung der PM ist wenig bekannt. Eine häufige Erklärung ist die Ablösung von Tumorzellen ins Peritoneum in Verbindung mit einer Invasion der peritonealen Oberfläche; die diesen Prozessen zugrunde liegenden molekularen Mechanismen sind jedoch noch unbekannt. Von besonderer prognostischer Relevanz sind die histologischen Subtypen Adenokarzinom (adenocarcinoma, AC), MAC und Siegelringzellkarzinom (signet ring cell carcinoma, SC). Die Inzidenz von MAC und SC liegt bei etwa 10% bis 15% bzw. 1% aller CRC, doch sind diese Subtypen mit einem jungen Lebensalter, fortgeschrittenem Tumorstadium, einem bestimmten molekularen Muster und einer schlechteren Prognose als das klassische AC assoziiert [30,31].

In einer groß angelegten nationalen populationsbasierten Studie von Razenberg et al. [32] zeigte sich eine Inzidenz muzinöser Karzinome von 22% bei Patienten mit Peritonealkarzinose durch CRC und eine überlegene mediane Überlebensdauer von 13 Monaten im Vergleich zu Patienten mit AC und SC (8,9 Monate bzw. 7,1 Monate).

Da Silva und Sugarbaker [33] wiesen nach, dass ein PCI > 20 und positive Lymphknoten, nicht jedoch der muzinöse histologische Typ, Auswirkungen auf die Überlebensdauer des Patienten haben. Die einzige veröffentlichte randomisierte kontrollierte Studie mit 8-jährigem Follow-up ist die Untersuchung von Verwaal et al. [34,35]. Darin zeigten sich eine mediane Überlebensdauer von 48 Monaten sowie eine 5-Jahres-Überlebensrate von 45% für Patienten mit kompletter Zytoreduktion. Außerdem identifizierte die Studie die CCR und die Ausdehnung der intra-abdominellen Tumorausbreitung als prognostische Faktoren.

Der PCI ist ebenfalls ein relevanter prognostischer Faktor für das Überleben des Patienten mit CRC (Tabelle 2). Groß angelegten retrospektiven Studien zufolge, in denen die 5-Jahres-Überlebensraten bis zu 27% betrugen, waren jedoch die CCR [36,37] und das Vorliegen von Lymphknotenmetastasen zum Zeitpunkt der CRS und HIPEC [38] wichtige prognostische Faktoren.

Table 2

PCI-Cut-off-Score bei Kolorektalkarzinom.

PCI-Cut-off-Score bei Kolorektalkarzinom.
PCI-Cut-off-Score bei Kolorektalkarzinom.

Kürzlich berichteten van Oudheusden et al. [39], dass in einer kleinen Gruppe von Patienten mit Peritonealkarzinose eines Siegelringzell-CRC diejenigen, die mittels CRS und HIPEC behandelt wurden, ein schlechtes Outcome mit einer medianen Überlebensdauer von 14 Monaten hatten.

In die französische randomisierte Studie PRODIGE 7 wurden 264 Patienten mit PM kolorektalen Ursprungs und PCI < 24 eingeschlossen. Bei den Patienten beider Arme wurde eine komplette Zytoreduktion durchgeführt. Direkt im Anschluss an die CRS erfolgte bei einer Gruppe eine HIPEC mit Oxaliplatin, während die andere Gruppe unbehandelt blieb. Postoperativ erhielten beide Gruppen eine Chemotherapie für 6 Monate. Die Studie ist geschlossen und die Ergebnisse werden demnächst erwartet.

Zusammenfassung über Oligometastasen bei Kolorektalkarzinom

In Fällen einer oligometastatischen Erkrankung, in denen die Krankheit mindestens stabil ist und eine komplette Resektion aller Tumorläsionen möglich scheint, kann eine CRS und eine adjuvante multimodale Therapie erwogen werden. Was die chirurgische Vorgehensweise betrifft, sollte eine CRS zur Behandlung einer ausschließlichen oligometastatischen Erkrankung nur bei Patienten mit einem PCI < 12, bei denen kein SC [39] vorliegt und die auf eine präoperative Chemotherapie angesprochen haben, in Betracht gezogen werden. Patienten mit Dünndarmbeteiligung [40] und mehr als 3 Lebermetastasen [41] sollten von der chirurgischen Behandlung ausgeschlossen werden.

Man weiß heute, dass die Ausdehnung der peritonealen Tumormasse, die anhand des PCI ermittelt wird, der beste prognostische Indikator ist, wie 1998 von Sugarbaker [42] berichtet. Es wurde gezeigt, dass in Fällen, in denen eine komplette Zytoreduktion und HIPEC erfolgt, der PCI mit dem Gesamtüberleben korreliert [5]. Einer kürzlich von Goéré et al. [6] veröffentlichten Studie zufolge liegt der PCI-Cut-off-Score für einen Überlebensbenefit bei einem PCI-Score von 17. Bei einem PCI-Score < 12 sind langfristige Benefits bei CRC möglich. PCI-Scores > 17 korrelieren mit kurzer Überlebensdauer und eine Operation ist bei diesen Patienten nicht indiziert [5]. Patienten mit einem PCI-Score zwischen 12 und 17 sollten nicht chirurgisch behandelt werden, wenn weitere Organmetastasen vorliegen, und bei asymptomatischen Patienten ist eine komplette Resektion nicht ohne Majorresektionen möglich.

Eine Behandlung der oligometastatischen Erkrankung mit überwiegend peritonealen Metastasen mittels CRS und HIPEC sollte nur bei ausgewählten Patienten in Betracht gezogen werden. Bei der Patientenselektion sind die molekulare Biologie des Primärtumors, der PCI-Score, die Infiltrationstiefe des Primärtumors und der Lymphknotenmetastasen, die Differenzierung zwischen synchronen und metachronen Metastasen, das erste Auftreten von Metastasen, das Ansprechen auf die Chemotherapie und die CCR zu berücksichtigen. Eine alleinige systemische Chemotherapie als entsprechende Behandlungsstrategie für alle Lokalisationen einer metastatischen Erkrankung ist nicht mit einem hohen Versorgungsstandard zu vereinbaren. Die Erstellung eines optimalen Therapieplans, der eine Re-Operation in Kombination mit einer regionalen und systemischen Chemotherapie umfasst, ist Aufgabe des multidisziplinären Teams.

Hiermit bestätigen die Autoren, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

1.
Smeenk RM, Verwaal VJ, Zoetmulder FA: Learning curve of combined modality treatment in peritoneal surface disease. Br J Surg 2007;94:1408-1414.
2.
Chua TC, Moran BJ, Sugarbaker PH, et al: Early- and long-term outcome data of patients with pseudomyxoma peritonei from appendiceal origin treated by a strategy of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy. J Clin Oncol 2012;30:2449-2456.
3.
Reyes DK, Pienta KJ: The biology and treatment of oligometastatic cancer. Oncotarget 2015;6:8491-8524.
4.
Glehen O, Gilly FN, Boutitie F, Bereder JM, Quenet F, Sideris L, Mansvelt B, Lorimier G, Msika S, Elias D: Toward curative treatment of peritoneal carcinomatosis from nonovarian origin by cytoreductive surgery combined with perioperative intraperitoneal chemotherapy: a multi-institutional study of 1,290 patients. Cancer 2010;116:5608-5618.
5.
Faron M, Macovei R, Goere D, Honore C, Benhaim L, Elias D: Linear relationship of peritoneal cancer index and survival in patients with peritoneal metastases from colorectal cancer. Ann Surg Oncol 2016;23:114-119.
6.
Goéré D, Souadka A, Faron M, Cloutier AS, Viana B, Honore C, Dumont F, Elias D: Extent of colorectal peritoneal carcinomatosis: attempt to define a threshold above which HIPEC does not offer survival benefit: a comparative study. Ann Surg Oncol 2015;22:2958-2964.
7.
Glehen O, Osinsky D, Cotte E, Kwiatkowski F, Freyer G, Isaac S, Trillet-Lenoir V, Sayag-Beaujard AC, Francois Y, Vignal J, Gilly FN: Intraperitoneal chemohyperthermia using a closed abdominal procedure and cytoreductive surgery for the treatment of peritoneal carcinomatosis: morbidity and mortality analysis of 216 consecutive procedures. Ann Surg Oncol 2003;10:863-869.
8.
Glehen O, Kwiatkowski F, Sugarbaker PH, Elias D, Levine EA, De Simone M, Barone R, Yonemura Y, Cavaliere F, Quenet F, Gutman M, Tentes AA, Lorimier G, Bernard JL, Bereder JM, Porcheron J, Gomez-Portilla A, Shen P, Deraco M, Rat P: Cytoreductive surgery combined with perioperative intraperitoneal chemotherapy for the management of peritoneal carcinomatosis from colorectal cancer: a multi-institutional study. J Clin Oncol 2004;22:3284-3292.
9.
Yonemura Y, Elnemr A, Endou Y, Hirano M, Mizumoto A, Takao N, Ichinose M, Miura M, Li Y: Multidisciplinary therapy for treatment of patients with peritoneal carcinomatosis from gastric cancer. World J Gastrointest Oncol 2010;2:85-87.
10.
Moran B, Cecil T, Chandrakumaran K, Arnold S, Mohamed F, Venkatasubramaniam A: The results of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in 1200 patients with peritoneal malignancy. Colorectal Dis 2015;17:772-778.
11.
Glehen O, Gilly FN, Arvieux C, Cotte E, Boutitie F, Mansvelt B, Bereder JM, Lorimier G, Quenet F, Elias D: Peritoneal carcinomatosis from gastric cancer: a multi-institutional study of 159 patients treated by cytoreductive surgery combined with perioperative intraperitoneal chemotherapy. Ann Surg Oncol 2010;17:2370-2377.
12.
Bakrin N, Cotte E, Golfier F, Gilly FN, Freyer G, Helm W, Glehen O, Bereder JM: Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) for persistent and recurrent advanced ovarian carcinoma: a multicenter, prospective study of 246 patients. Ann Surg Oncol 2012;19:4052-4058.
13.
Elias D, Gilly F, Boutitie F, Quenet F, Bereder JM, Mansvelt B, Lorimier G, Dube P, Glehen O: Peritoneal colorectal carcinomatosis treated with surgery and perioperative intraperitoneal chemotherapy: retrospective analysis of 523 patients from a multicentric French study. J Clin Oncol 2010;28:63-68.
14.
Mekenkamp LJ, Koopman M, Teerenstra S, van Krieken JH, Mol L, Nagtegaal ID, Punt CJ: Clinicopathological features and outcome in advanced colorectal cancer patients with synchronous vs metachronous metastases. Br J Cancer 2010;103:159-164.
15.
Salah S, Ardissone F, Gonzalez M, Gervaz P, Riquet M, Watanabe K, Zabaleta J, Al-Rimawi D, Toubasi S, Massad E, Lisi E, Hamed OH: Pulmonary metastasectomy in colorectal cancer patients with previously resected liver metastasis: pooled analysis. Ann Surg Oncol 2015;22:1844-1850.
16.
Renehan AG, Egger M, Saunders MP, OʼDwyer ST: Impact on survival of intensive follow-up after curative resection for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis of randomised trials. BMJ 2002;324:813.
17.
Thomassen I, van Gestel YR, Aalbers AG, van Oudheusden TR, Wegdam JA, Lemmens VE, de Hingh IH: Peritoneal carcinomatosis is less frequently diagnosed during laparoscopic surgery compared to open surgery in patients with colorectal cancer. Eur J Surg Oncol 2014;40:511-514.
18.
Ajani JA, Bentrem DJ, Besh S, et al: Gastric cancer, version 2.2013: featured updates to the NCCN Guidelines. J Natl Compr Canc Netw 2013;11:531-546.
19.
Jeong O, Park YK, Choi WY, Ryu SY: Prognostic significance of non-curative gastrectomy for incurable gastric carcinoma. Ann Surg Oncol 2014;21:2587-2593.
20.
Boerner T, Graichen A, Jeiter T, Zemann F, Renner P, März L, Soeder Y, Schlitt HJ, Piso P, Dahlke MH: CRS-HIPEC prolongs survival but is not curative for patients with peritoneal carcinomatosis of gastric cancer. Ann Surg Oncol 2016;23:3972-3977.
21.
Hultman B, Lind P, Glimelius B, Sundbom M, Nygren P, Haglund U, Mahteme H: Phase II study of patients with peritoneal carcinomatosis from gastric cancer treated with preoperative systemic chemotherapy followed by peritonectomy and intraperitoneal chemotherapy. Acta Oncol 2013;52:824-830.
22.
Yarema RR, Ohorchak MA, Zubarev GP, Mylyan YP, Oliynyk YY, Zubarev MG, Gyrya PI, Kovalchuk YJ, Safiyan VI, Fetsych TG: Hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion in combined treatment of locally advanced and disseminated gastric cancer: results of a single-centre retrospective study. Int J Hyperthermia 2014;30:159-165.
23.
Goéré D, Gras-Chaput N, Auperin A, Flament C, Mariette C, Glehen O, Zitvogel L, Elias D: Treatment of gastric peritoneal carcinomatosis by combining complete surgical resection of lesions and intraperitoneal immunotherapy using catumaxomab. BMC Cancer 2014;14:148.
24.
Yang XJ, Huang CQ, Suo T, Mei LJ, Yang GL, Cheng FL, Zhou YF, Xiong B, Yonemura Y, Li Y: Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy improves survival of patients with peritoneal carcinomatosis from gastric cancer: final results of a phase III randomized clinical trial. Ann Surg Oncol 2011;18:1575-1581.
25.
Glehen O, Passot G, Villeneuve L, Vaudoyer D, Bin-Dorel S, Boschetti G, Piaton E, Garofalo A: GASTRICHIP: D2 resection and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in locally advanced gastric carcinoma: a randomized and multicenter phase III study. BMC Cancer 2014;14:183.
26.
Rau B, Löffler M, Rau HG, Sulkowski U, Kuhlmann J, Weimann A, Keck T, Angele M, Topp S, Koenigsrainer A, Kuhnt E, Schwarzkopf M, Knoefel W, Kretzschmar A, Heinemann V, Thuss-Patience P: Perioperative chemotherapy and cytoreductive surgery with versus without HIPEC in gastric cancer with limited peritoneal metastases: a randomized phase III study (GASTRIPEC). J Clin Oncol 2015;33(suppl): abstr TPS4132.
27.
Cui J, Yin Y, Ma Q, Wang G, Olman V, Zhang Y, Chou WC, Hong CS, Zhang C, Cao S, Mao X, Li Y, Qin S, Zhao S, Jiang J, Hastings P, Li F, Xu Y: Comprehensive characterization of the genomic alterations in human gastric cancer. Int J Cancer 2015;137:86-95.
28.
Lemmens VE, Klaver YL, Verwaal VJ, Rutten HJ, Coebergh JW, de Hingh IH: Predictors and survival of synchronous peritoneal carcinomatosis of colorectal origin: a population-based study. Int J Cancer 2011;128:2717-2725.
29.
Cao C, Yan TD, Black D, Morris DL: A systematic review and meta-analysis of cytoreductive surgery with perioperative intraperitoneal chemotherapy for peritoneal carcinomatosis of colorectal origin. Ann Surg Oncol 2009;16:2152-2165.
30.
Lin J, Qiu M, Xu R, Dobs AS: Comparison of survival and clinicopathologic features in colorectal cancer among African American, Caucasian, and Chinese patients treated in the United States: results from the surveillance epidemiology and end results (SEER) database. Oncotarget 2015;20;6:33935-33943.
31.
Nitsche U, Friess H, Agha A, Angele M, Eckel R, Heitland W, Jauch KW, Krenz D, Nüssler NC, Rau HG, Ruppert R, Schubert-Fritschle G, Wilhelm D, Werner J, Engel J: Prognosis of mucinous and signet-ring cell colorectal cancer in a population-based cohort. J Cancer Res Clin Oncol 2016;142:2357-2366.
32.
Razenberg LG, van Gestel YR, Lemmens VE, de Wilt JH, Creemers GJ, de Hingh IH: The prognostic relevance of histological subtype in patients with peritoneal metastases from colorectal cancer: a nationwide population-based study. Clin Colorectal Cancer 2015;14:e13-19.
33.
da Silva RG, Sugarbaker PH: Analysis of prognostic factors in seventy patients having a complete cytoreduction plus perioperative intraperitoneal chemotherapy for carcinomatosis from colorectal cancer. J Am Coll Surg 2006;203:878-886.
34.
Verwaal VJ, Bruin S, Boot H, van Slooten G, van Tinteren H: 8-year follow-up of randomized trial: cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy versus systemic chemotherapy in patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal cancer. Ann Surg Oncol 2008;15:2426-2432.
35.
Verwaal VJ, van Ruth S, de Bree E, van Sloothen GW, van Tinteren H, Boot H, Zoetmulder FA: Randomized trial of cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy versus systemic chemotherapy and palliative surgery in patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal cancer. J Clin Oncol 2003;21:3737-3743.
36.
Elias D, Di Pietrantonio D, Boulet T, Honore C, Bonnet S, Goere D, Kohneh-Shahri N, Raynard B: ‘Natural historyʼ of complete cytoreductive surgery with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy. Eur J Surg Oncol 2009;35:434-438.
37.
Glehen O, Mohamed F, Gilly FN: Peritoneal carcinomatosis from digestive tract cancer: new management by cytoreductive surgery and intraperitoneal chemohyperthermia. Lancet Oncol 2004;5:219-228.
38.
Baumgartner JM, Tobin L, Heavey SF, Kelly KJ, Roeland EJ, Lowy AM: Predictors of progression in high-grade appendiceal or colorectal peritoneal carcinomatosis after cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy. Ann Surg Oncol 2015;22:1716-1721.
39.
van Oudheusden TR, Braam HJ, Nienhuijs SW, Wiezer MJ, van Ramshorst B, Luyer P, de Hingh IH: Poor outcome after cytoreductive surgery and HIPEC for colorectal peritoneal carcinomatosis with signet ring cell histology. J Surg Oncol 2015;111:237-242.
40.
Elias D, Mariani A, Cloutier AS, Blot F, Goere D, Dumont F, Honore C, Billard V, Dartigues P, Ducreux M: Modified selection criteria for complete cytoreductive surgery plus HIPEC based on peritoneal cancer index and small bowel involvement for peritoneal carcinomatosis of colorectal origin. Eur J Surg Oncol 2014;40:1467-1473.
41.
Maggiori L, Goere D, Viana B, Tzanis D, Dumont F, Honore C, Eveno C, Elias D: Should patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal origin with synchronous liver metastases be treated with a curative intent? A case-control study. Ann Surg 2013;258:116-121.
42.
Sugarbaker PH: Intraperitoneal chemotherapy and cytoreductive surgery for the prevention and treatment of peritoneal carcinomatosis and sarcomatosis. Semin Surg Oncol 1998;14:254-261.
43.
Yang XJ, Li Y, Yonemura Y: Cytoreductive surgery plus hyperthermic intraperitoneal chemotherapy to treat gastric cancer with ascites and/or peritoneal carcinomatosis: Results from a Chinese center. J Surg Oncol 2010;101:457-464.
44.
Yonemura Y, Endou Y, Sasaki T, Hirano M, Mizumoto A, Matsuda T, Takao N, Ichinose M, Miura M, Li Y: Surgical treatment for peritoneal carcinomatosis from gastric cancer. Eur J Surg Oncol 2010;36:1131-1138.
45.
Canbay E, Yonemura Y, Brucher B, Baik SH, Sugarbaker PH: Intraperitoneal chemotherapy and its evolving role in management of gastric cancer with peritoneal metastases. Chin J Cancer Res 2014;26:1-3.
46.
Coccolini F, Catena F, Glehen O, Yonemura Y, Sugarbaker PH, Piso P, Montori G, Ansaloni L: Complete versus incomplete cytoreduction in peritoneal carcinosis from gastric cancer, with consideration to PCI cut-off. Systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol 2015;41:911-919.
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.