The study of local ecological knowledge (LEK) fosters a better understanding of the relationship between humans and the environment. We assessed respondents' ecological knowledge of primates in a rural community located near the Atlantic Forest remnants in the state of Paraíba, Brazil. Populations of Alouatta belzebul (red-handed howler monkeys), Sapajus flavius (blonde capuchins), and Callithrix jacchus (the common marmoset) inhabit the region. We conducted 200 semi-structured interviews and applied thematic content analysis, with weighting, to the responses to quantify the LEK. Respondents showed a low LEK, despite the community's proximity to forest remnants. However, the LEK was significantly higher among men, as well as among those who had a greater degree of contact with the primates. Age did not influence LEK. The studied community apparently does not intensively exploit the forest resources nor does it economically depend on primates, which may explain these individuals' low levels of knowledge about these animals. Such data may support future studies, as well as environmental education and action plans, especially for A. belzebul and S. flavius, both of which are endangered species and targets of the National Action Plan for the Conservation of the Primates of the Northeast.

1.
Alves LIF, Silva MMP, Vasconcelos KJC (2009). Visão de comunidades rurais em Juazeirinho/PB referente à extinção da biodiversidade da caatinga. Revista Caatinga 22: 180-186.
2.
Amador R, Casanova C, Lee P (2015). Ethnicity and perceptions of bushmeat hunting inside Lagoas de Cufada Natural Park (LCNP), Guinea-Bissau. International Journal of Primatology 3: 1-8.
3.
Anzolin Begotti R, Frey Landesmann L (2008). Predação de ninhos por um grupo híbrido de saguis (Callithrix jacchus/penicillata) introduzidos em área urbana: implicações para a estrutura da comunidade. Neotropical Primates 15: 28-29.
4.
Araújo MB (2013). Comunicação Vocal em Sapajus flavius na Natureza. MSc dissertation, Federal University of Pernambuco, Recife.
5.
Ballard HL, Fernandez-Gimenez ME, Sturtevant VE (2008). Integration of local ecological knowledge and conventional science: a study of seven community-based forestry organizations in the USA. Ecology and Society 13: 1-37.
6.
Bardin L (2009). Análise de Conteúdo. Lisboa, Edições 70.
7.
Berkes F (1999). Sacred Ecology Traditional Ecological Knowledge and Resource Management. Philadelphia, Taylor & Francis.
8.
Bezerra TMO, Patriota ALF, Alves AGC (2008). Percepção ambiental de alunos e professores do entorno da Estação Ecológica de Caetés - Região Metropolitana do Recife - PE. Revista Biotemas 21: 147-160.
9.
Bonvicino CR (1989). Ecologia e comportamento de Alouatta belzebul (Primates: Cebidae) na Mata Atlântica. Revista Nordestina de Biologia 6: 149-179.
10.
Brasileiro L, Almeida LE, Saito CH (2011). Percepção dos visitantes do Parque Nacional de Brasília sobre sua interação com Cebus libidinosus: subsídios para uma prática de Educação Ambiental e de conduta consciente de visitantes de Unidade de Conservação da Natureza. Revista Eletrônica do Mestrado de Educação Ambiental 26: 141-153.
11.
Brazil (2014). Ordinance No 444, of 17 December 2014. Official national list of fauna threatened with extinction (in Portuguese). Diário Oficial da República Federativa do Brasil 245: 121-126.
12.
Bresolin AJ, Zakrzevski SBB, Marinho JR (2010). Percepção, comunicação e educação ambiental em Unidades de Conservação: um estudo no Parque Estadual de Espigão Alto-Barracão/RS-Brasil. Revista Perspectiva 34: 103-114.
13.
Brewer TD (2013). Dominant discourses, among fishers and middlemen, of the factors affecting coral reef fish distributions in Solomon Islands. Marine Policy 37: 245-253.
14.
Carter BTG, Nielsen EA (2011). Exploring ecological changes in Cook Inlet beluga whale habitat though traditional and local ecological knowledge of contributing factors for population decline. Marine Policy 35: 299-308.
15.
Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Primatas Brasileiros (2016). Primatas Brasileiros. http://www.icmbio.gov.br/cpb/primatas-brasileiros.html (accessed April 4, 2016).
16.
Chiarello AG, Aguiar LDS, Cerqueira R, Melo FR, Rodrigues FHG, Silva VD (2008). Mamíferos ameaçados de extinção no Brasil. In Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção (Machado ABM, Drummond GM, Paglia AP, eds.), pp 681-880. Brasília, Fundação Biodiversitas.
17.
Couto-Santos FR, Mourthé I, Maia-Barbosa PM (2008). Levantamento preliminar da concepção de jovens estudantes sobre a conservação de primatas da Mata Atlântica em duas instituições não-formais de ensino. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências 6: 151-160.
18.
Davis-Case DA (2001). The reflective practitioner: learning and teaching in community-based forest management. Conservation Ecology 5: 15.
19.
Diegues AC (2001). O Mito Moderno da Natureza Intocada. São Paulo, Editora Hucitec.
20.
Eddy TD, Gardner JPA, Pérez-Matus A (2010). Applying Fishers' ecological knowledge to construct past and future lobster stocks in the Juan Fernández Archipelago, Chile. PLoS One 5: e13670.
21.
Ellen R (1997). Indigenous knowledge of the rain forest: perception, extraction and conservation. http://lucy.ukc.ac.uk/rainforest/malon.html (accessed August 3, 2015).
22.
Fialho MS, Gonçalves GF (2008). Primatas da RPPN Gargaú, Paraíba, Brasil. Neotropical Primates 15: 50-54.
23.
Frazão JO, Silva JM, Castro CSS (2010). Percepção Ambiental de alunos e professores na preservação das tartarugas marinhas na Praia de Pipa - RN. Revista Eletrônica do Mestrado de Educação Ambiental 24: 156-172.
24.
Fuentes A, Hockings KJ (2010). The ethnoprimatological approach in primatology. American Journal of Primatology 72: 841-847.
25.
Fuentes A (2012). Ethnoprimatology and the anthropology of the human-primate interface. Annual Review of Anthropology 41: 101-117.
26.
Fundação SOS Mata Atlântica (2015). Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlântica (2013-2014). Final report. São Paulo, ArcPlan. http://mapas.sosma.org.br/site_media/download/atlas_2013-2014_relatorio_tecnico_2015.pdf (accessed August 26, 2016).
27.
Gadgil M, Berkes F, Folke C (1993). Indigenous knowledge for biodiversity conservation. Ambio 22: 151-156.
28.
Garibaldi A, Turner N (2004). Cultural keystone species: implications for ecological conservation and restoration. Ecology and Society 9: 1-18.
29.
Hill CM, Webber AD (2010). Perceptions of nonhuman primates in human-wildlife conflict scenarios. American Journal of Primatology 72: 919-924.
30.
Jacobi P (2003). Educação ambiental, cidadania e sustentabilidade. Caderno de Pesquisa 118: 189-205.
31.
Jacobson SK, McDuff MD, Monroe MC (2006). Conservation Education and Outreach Techniques. Oxford, Oxford University Press.
32.
Jerusalinsky L, Teixeira FZ, Lokschin LX, Alonso A, Jardim MMDA, Cabral JNH, Buss G (2010). Primatology in southern Brazil: a transdisciplinary approach to the conservation of the brown-howler-monkey Alouatta guariba clamitans (Primates, Atelidae). Iheringia: Série Zoologia 100: 403-412.
33.
Lee PC (2010). Sharing space: can ethnoprimatology contribute to the survival of nonhuman primates in human-dominated landscapes? American Journal of Primatology 72: 925-931.
34.
Lima ERV, Moreira ERF (2002). Expansão canavieira e transformações no espaço agrário do município de Santa Rita: o caso do núcleo de urbanização rural de Lerolândia. Cadernos do Logepa 1: 2-34.
35.
Lucena MMA, Freire EMX (2011). Percepção ambiental sobre uma Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN), pela comunidade rural do entorno, semiárido brasileiro. Educação Ambiental em Ação 35: 1-13.
36.
Malone N, Wade AH, Fuentes A, Riley EP, Remis M, Robinson CJ (2014). Ethnoprimatology: critical interdisciplinarity and multispecies approaches in anthropology. Critique of Anthropology 34: 8-29.
37.
Marsh LK (2003). The nature of fragmentation. In Primates in Fragments: Ecology and Conservation (Marsh LK, ed.), pp 1-10. New York, Kluwer Academic/Plenum Publishers.
38.
Marsh LK (2007). Making conservation count: primates, fragmentation and the future. A Primatologia no Brasil 10: 17-36.
39.
Matias J (2010). Nova Expansão Canavieira, Mudanças Espaciais e Produtivas: O Caso do Município de Santa Rita - PB. MSc dissertation, Federal University of Paraíba, João Pessoa.
40.
Melo RS, Silva OC, Souto A, Alves RRN, Schiel N (2014). The role of mammals in local communities living in conservation areas in the Northeast of Brazil: an ethnozoological approach. Tropical Conservation Science 7: 423-439.
41.
Montenegro MMV (2011). Ecologia de Cebus flavius (Schreber, 1774) em Remanescentes de Mata Atlântica no Estado da Paraíba. PhD thesis, University of Sao Paulo, São Paulo.
42.
Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, Fonseca GA, Kent J (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853-858.
43.
Neiman Z (2007). A Educação Ambiental Através do Contato Dirigido com a Natureza. PhD thesis, Universidade de São Paulo, São Paulo.
44.
Nijar GS (1996). In Defence of Local Community Knowledge and Biodiversity: A Conceptual Framework and the Essential Elements of a Rights Regime. Malaysia, Third World Network.
45.
Okamoto J (2003). Percepção Ambiental e Comportamento. São Paulo, Makenzie.
46.
Oliveira ES (2011). Uso e Conservação da Fauna por Populações Humanas no Rio Grande do Norte, Nordeste do Brasil. MSc dissertation, Federal University of Rio Grande do Norte, Natal.
47.
Oliveira MM, Langguth A (2006). Rediscovery of Marcgrave's capuchin monkey and designation of a neotype for Simia flavia Schreber, 1774 (Primates, Cebidae). Boletim do Museu Nacional 523: 1-16.
48.
Pereira DG (2006). Interações entre Espécies Exóticas Invasoras e Espécies Nativas: Calitriquídeos no Parque Nacional da Serra dos Órgãos, RJ. MSc Dissertation, Federal University Fluminense, Niterói.
49.
Pinheiro L (2004). Da ictiologia ao etnoconhecimento: saberes populares, percepção ambiental e senso de conservação em comunidade ribeirinha do rio Piraí, Joinville, Estado de Santa Catarina. Revista Biological Sciences 3: 325-334.
50.
Primack RB, Rodrigues E (2001). Biologia da Conservação. Londrina, Efraim Rodrigues.
51.
Primate Specialist Group (2016). Who are the primates. http://www.primate-sg.org/who_ares_the_primates/ (accessed April 4, 2016).
52.
Reigota M (2002). Meio Ambiente e Representação Social. São Paulo, Cortez.
53.
Reyes-García V, Vadez V, Huanca T, Leonard W, Wilkie D (2005). Knowledge and consumption of wild plants: a comparative study in two Tsimane' villages in the Bolivian Amazon. Ethnobotany Research and Applications 3: 201-207.
54.
Riley EP (2006). Ethnoprimatology: toward reconciliation of biological and cultural anthropology. Ecological and Environmental Anthropology 2: 75-86.
55.
Rylands AB (2013). Family Cebidae (squirrel monkeys and capuchins). In Handbook of the Mammals of the World (Mittermeier R, Rylands AB, Wilson DE, eds.), p 3. Barcelona, Lynx Editions.
56.
Rylands AB, Mittermeier RA, Oliveira MM, Kierulff MCM (2008). Callithrix jacchus. http://www.iucnredlist.org/details/41518/0 (accessed April 4, 2016).
57.
Santos-Fita D, Costa-Neto EM (2007). As interações entre os seres humanos e os animais: a contribuição da etnozoologia. Biotemas 20: 99-110.
58.
Scholz AJ, Steinback C, Kruse SA, Mertens M, Silverman H. (2011). Incorporation of spatial and economic analyses of human-use data in the design of marine protected areas. Conservation Biology 25: 485-492.
59.
Serviço Geológico do Brasil (2005). Projeto Cadastro de Fontes de Abastecimento por Agua Subterrânea: Diagnóstico do Município de Santa Rita, Estado da Paraíba. Recife, CPRM/PRODEEM.
60.
Sigrist T (2012). Mamíferos do Brasil: Uma Visão Artística. Vinhedo, Avis Brasilis Editora.
61.
Silva AL (2008). Animais medicinais: conhecimento e uso entre as populações ribeirinhas do rio Negro, Amazonas, Brasil. Boletim Museu Paraense Emilio Goeldi 3: 343-357.
62.
Silva TS, Cândido GA, Freire EMX (2009). Conceitos, percepções e estratégias para conservação de uma estação ecológica da Caatinga nordestina por populações do seu entorno. Sociedade e Natureza 21: 23-37.
63.
Sorrentino M, Trajber R, Mendonça P, Ferraro Junior LA (2005). Educação ambiental como política pública. Educação e Pesquisa 31: 285-299.
64.
Sousa C, Frazão-Moreira A (2010). Etnoprimatologia ao serviço da conservação na Guiné-Bissau: o chimpanzé como exemplo. In Etnoecologia em Perspectiva: Natureza, Cultura e Conservação (Alves A, Souto F, Peroni N, eds.), pp 187-200. Recife, NUPEEA.
65.
Sousa J, Vicente L, Gippoliti S, Casanova C, Sousa C (2014). Local knowledge and perceptions of chimpanzees in Cantanhez National Park, Guinea-Bissau. American Journal of Primatology 76: 122-134.
66.
Sousa RS (2010). Etnobotânica e Etnozoologia de Comunidades Pesqueiras da Área de Proteção Ambiental (APA) do Delta do Parnaíba, Nordeste do Brasil. MSc dissertation, Federal University of Piauí, Teresina.
67.
Souto KC, Cavalcanti GA, Cruz MS (2007). A agroindústria canavieira paraibana: implicações da crise no emprego e na arrecadação tributária na década de 1990. Revista Econômica do Nordeste 38: 1-20.
68.
Sponsel LE (1997). The human niche in Amazonia: explorations in ethnoprimatology. In New World Primates: Ecology, Evolution and Behavior (Kinzey WG, ed.), pp 143-165. New York, Aldine de Gruyter.
69.
Stafford CA, Alarcon-Valenzuela J, Patiño J, Preziosi RF, Sellers WI (2016). Know your monkey: identifying primate conservation challenges in an indigenous Kichwa community using an ethnoprimatological approach. Folia Primatologica87: 31-47.
70.
Strier KB (2007). What New World primates contribute to primatology. A Primatologia no Brasil 10: 1-16.
71.
Strum SC (2010). The development of primate raiding: implications for management and conservation. International Journal of Primatology 31: 133-156.
72.
Tuan Y (1983). Espaço e Lugar: A Perspectiva da Experiência. São Paulo, Difel.
73.
Zukowski S, Curtis A, Watts RJ (2011). Using fisher local ecological knowledge to improve management: the Murray crayfish in Australia. Fisheries Research 110: 120-127.
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.
You do not currently have access to this content.