Einleitung: Komplementärmedizinische Verfahren werden von vielen Patienten und Ärzten positiv beurteilt. Die Einschätzung dieser Methoden durch Studierende der Medizin, also den zukünftigen Ärzten, wurde bisher erst in Ansätzen untersucht. Fragestellung: Mit dieser Studie sollten die Einstellung von Medizinstudenten unkonventionellen Verfahren gegenüber und evtl. Veränderungen der Beurteilung im Laufe des Studiums untersucht werden. Methode: Bei 204 Studierenden der Medizin in Vorklinik und Klinik wurden mit einem Fragebogen Alter, Geschlecht, Ausbildungsstand, Weiterbildungsziel und Krankheitskonzept erhoben sowie eine Beurteilung der Komplementärmedizin einschliesslich 18 spezieller Verfahren erbeten. Ergebnisse: Die Komplementärmedizin insgesamt wird von 85,6% der Befragten befürwortet und ihre Anwendung überwiegend bei Bagatell- und chronischen Erkrankungen für sinnvoll erachtet. Positiv werden besonders Akupunktur, Homöopathie, Phytotherapie und Spezialdiäten, negativ v. a. die Frischzelltherapie sowie Aderlass, Besprechungen, Ozon- und Trockenzelltherapie eingeschätzt. Die Studierenden im klinischen Abschnitt beurteilen neun Verfahren günstiger und fünf ungünstiger als die vorklinischen Kommilitonen. Schlussfolgerungen: Bei einer positiven Einschätzung der Komplementärmedizin insgesamt werden die Verfahren im einzelnen recht differenziert beurteilt. Trotz eines geringen Lehrangebotes und einer überwiegend ablehnenden Haltung vieler Hochschullehrer nimmt die positive Einstellung unkonventionellen Verfahren gegenüber im Laufe des Studiums eher zu.

Journal Section:
Umfrage – Survey
Keywords:
Einstellung von Studierenden, Fragebogenstudie, Medizin-studium, Unkonventionelle medizinische Richtungen
This content is only available via PDF.
© 1997 S. Karger AG, Basel
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.
1997
You do not currently have access to this content.