Leitlinien machen in der Komplementärmedizin, wie das Beispiel der Naturheilkunde zeigt, durchaus Sinn. Sie ergänzen zum Wohle des Patienten und zur besseren Orientierung des Therapeuten die bislang, auch auf europäischer Ebene, bereits bestehenden Leitlinien, die ständig weiterentwickelt werden. Diese Ergänzung ist dringend notwendig, weil die meisten der vorliegenden Leitlinien einzelner Fachgesellschaften die Forschungsergebnisse der Komplementärmedizin, die zum Teil beachtlich und auch evidenzbasiert sind, zum Nachteil des Patienten ignorieren. Es ist bedauerlich, dass einige Richtungen der Komplementärmedizin jedoch meinen, dass eine europäische Norm, wie sie beispielsweise Osteopathen und Homöopathen mithilfe des europäischen Normungsinstituts (CEN) durchzusetzen hoffen, sie in ihrem Kampf um Anerkennung weiterbringen wird. Der Patient, der auf eine individuelle und bestmögliche Behandlung wert legt, wird jedenfalls davon nicht profitieren.

1.
Die Zeitschrift «Hippokrates». Hippokrates 1929;1:1-2.
2.
Honigmann G: Einheitsbestrebungen der Gegenwartsmedizin. Zur Einführung. Hippokrates 1929;1:3-15.
3.
Schweninger E: Der Arzt. Frankfurt/M., Literarische Anstalt Rütten & Loening, 1906, p 138.
4.
www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/Normung_Dossier_40102014.pdf (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
5.
www.din.de/de/ueber-normen-und-standards/din-norm (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
6.
www.cen.eu/work/ENdev/how/Pages/default.aspx (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
7.
Bundesärztekammer: General Legal Reservations against the standardisation of healthcare services, 22. Mai 2014.
8.
Wissenschaftliche Bewertung osteopathischer Verfahren. Dtsch Ärztebl 2009;106:A-2325/B-1997/C-1941.
9.
www.hpo-osteopathie.de/hpo∼was_wir_meinen#m3 (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
10.
www.daego.de/artikel/cen-standard/24.html (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
11.
www.osteopathie.de/de-news-vodnews--1362148320.html (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
12.
Kurzfassung der Stellungnahme der Bundesärztekammer «Normungsvorhaben von Gesundheitsdienstleistungen aus ärztlicher Sicht». Dtsch Ärztebl 2015;112:A-2008.
13.
http://strauss-osteopathie.de/Entwurf-fuer-europaeische-Osteopathie-Normen-oeffentlich-zugaenglich_n11-11.htm (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
14.
https://shop.austrian-standards.at/Preview.action;jsessionid=C8BAE4FCD932221E8CF66E516C8E6A36?preview=&dokkey=545911&selectedLocale=de (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
15.
Hahnemann S: Organon der Heilkunst, ed 4. Dresden, Arnold, 1829, p 177.
16.
Hahnemann S: Organon, ed 6. Leipzig, Schwabe, 1921, p 33.
17.
Jahr GHG: Die Lehren und Grundsätze der gesamten theoretischen und praktischen homöopathischen Heilkunst: Eine apologetisch-kritische Besprechung der Lehren Hahnemanns und seiner Schule. Stuttgart, Liesching, 1857, p 81.
18.
ÖNORM EN 16872, Ausgabe: 2015-07-01.
19.
Frei H: Die Heringsche Regel und ihre Auswirkung auf die Hierarchie der Symptome. Z Klass Homöopathie 1999;43:47-52.
20.
Saine A: Hering's Law: Law, Rule or Dogma? Presented at the Second Annual Session of the Homeopathic Academy of Naturopathic Physicians in Seattle, WA, April 16-17, 1988, http://system-sat.de/heringsche_regeln.htm (letzter Abruf 28. Dezember 2015).
21.
Schmidt JM: Grundlagen und Entwicklungen in der Homöopathie. DMW 1993;118:1085-1090 (Zitat 1088).
[PubMed]
You do not currently have access to this content.