Anders als sonst sollen diesmal nicht Originalarbeiten aus verschiedenen Journalen vorgestellt und besprochen werden, sondern mehrere Folgen einer Serie von Über- sichtsarbeiten, die unter dem gemeinsamen Titel «ABC der Komplementärmedizin» soeben im renommierten British Medical Journal erschienen sind. Dies hat mehrere Gründe. Vergleicht man den Stellenwert, der einzelnen Verfahren von den Autoren, anerkannten und profunden Kennern der komplementärmedizinischen «Szene», bei- gemessen wurde, so wird deutlich, dass in Zeiten, in denen es für viele «schulmedi- zinische» Fragestellungen mehr oder weniger weltweit einheitliche Standards gibt, dies für den Bereich der Komplementärmedizin nicht der Fall ist. Schon innerhalb des europäischen Raumes bestehen offensichtlich erhebliche Unterschiede, nicht nur was die Prävalenz, sondern auch was die Bewertung betrifft. Nach Studium der Serie wird deutlich, dass das Ansinnen, den Begriff Komplementärmedizin durch eine valide Definition klar zu beschreiben wohl noch problematischer sein dürfte als man das angesichts der bisher wenig erfolgreichen Versuche bereits hatte vermuten müssen. Das spürbare Unbehagen, das ein guter Teil der Kommentatoren mit der allzu kurso- rischen Zusammenfassung zum Teil sehr unterschiedlicher Ansätze unter ein jeweils thematisch griffiges Oberthema hatte, wirft die Frage auf, ob es unter dem Strich dienlich ist, ein solches Unterfangen in dieser Form in einem allgemeinmedizini- schen Journal zu wagen. Für einzelne Aspekte bleibt fraglich, ob der Grundsatz des «nil nocere» von den Autoren trotz wohl bester Absichten verwirklicht werden konnte. Nichtsdestotrotz stellt die Serie wohl einen Meilenstein dar, da sich mit einiger Si- cherheit viele (unter anderem Schulmediziner, Gesundheitspolitiker und -ökono- men) darauf berufen werden. Und Aufmerksamkeit erregt hat die Serie allemal. In den letzten Monaten führten einzelne Folgen zum Teil die Hitliste mit den meisten Zugriffen auf die Internetseiten des British Medical Journal an. Das bedeutet auch, das die Statements zur begrenzten bzw. unzureichenden Absicherung durch adä- quate Studien für die nächste Zeit für den, der nicht über weitergehende, differen- ziertere Informationen verfügt, erst einmal so im Raum stehen werden. Noch ein Grund mehr, die Ärmel hochzukrempeln ...

Journal Section:
Journal Club · Journal Club
This content is only available via PDF.
© 2000 S. Karger GmbH, Freiburg
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.
2000
You do not currently have access to this content.