Hintergrund: Anhand der Daten der bundesweiten Qualitätssicherungsstudie «Rektum-Karzinome (Primärtumor)» wird der Einfluss der Eingriffshäufigkeit auf die Ergebnisqualität der chirurgischen Versorgung des Rektumkarzinoms im Versorgungsalltag in Deutschland analysiert. Methodik: Vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2005 erfasste Patienten mit Rektumkarzinomresektionen wurden in Abhängigkeit der Fallzahl pro Einrichtung hinsichtlich perioperativer Komplikationen und onkologischen Langzeitergebnisses verglichen. Ergebnisse: Bei identischem onkologischen Risiko erfolgt eine prätherapeutische Tumorklassifikation eher in Kliniken mit hoher Fallzahl. Bezüglich kurativer Resektionen und TME-Rate (TME = totale mesorektale Exzision) gab es keine Unterschiede zwischen den Klinikgruppen. Vorteile für Einrichtungen mit hoher Fallzahl gab es bei der Umsetzung multimodaler Therapiekonzepte, im Einsatz limitierter Resektionsverfahren bei T1-Karzinomen, in der Exstirpationsrate sowie in der Häufigkeit der Anlage von Schutz-Stomata und dazu korrespondierend dem selteneren Auftreten operationspflichtiger Anastomoseninsuffizienzen. Die Abweichungen wurden im Studienverlauf kleiner. Langzeitergebnisse liegen für die ersten Jahre der Studie vor. Sie waren hinsichtlich der Lokalrezidivrate und korrespondierend für das tumorfreie Überleben bei hoher Klinikfallzahl besser. Schlussfolgerungen: Es gibt eine Korrelation der Eingriffshäufigkeit mit den Früh- und Spätergebnissen nach Rektumkarzinomresektionen. Gründe sind Unterschiede in der Prozessqualität (Staging, neoadjuvante Therapie, OP-Details), die sich jedoch im Studienverlauf, u.a. als Folge des Qualitätsmanagements, verringert haben. Es bleibt abzuwarten, inwieweit sich diese Angleichung in den kommenden Follow-up-Analysen der Qualitätssicherungsstudie widerspiegeln.

This content is only available via PDF.
Copyright / Drug Dosage / Disclaimer
Copyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.
Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements.
You do not currently have access to this content.